Отмененные материалы 2021 года в Казани
Дело №12-1863/2017
РЕШЕНИЕ
04 октября 2017 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н.,
с участием заявительницы – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зинатуллиной Лилии Саитзяновны, <дата изъята> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>,
её защитника – Хисматуллиной О.Р.,
рассмотрев жалобу Зинатуллина Л.С. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Зинатуллина Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что она <дата изъята> в 19 часов 50 минут около <адрес изъят> передала управление автомобилем «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, за что была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Зинатуллина Л.С. подала на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.
На судебном заседании заявительница поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснила, что является супругой <данные изъяты>, который, согласно копии страхового полиса, допущен к управлению автомобилем, в связи с чем не является субъектом административного правонарушения.
Защитник заявительницы на судебном заседании указал, что Зинатуллина Л.С. управление автомобилем <данные изъяты> не передавала, поскольку транспортное средство является совместным нажитым имуществом и супруги имеют равные права в пользовании им.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.
Зинатуллина Л.С. обжалуемым постановлением привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ – за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Принимая решение о виновности заявительницы в совершении административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что вина Зинатуллиной Л.С. в совершении вменяемого административного правонарушения является доказанной, поскольку она является собственником транспортного средства.
Такой вывод суда первой инстанции о виновности Зинатуллиной Л.С. в совершении вменяемого административного правонарушения считаю нельзя признать правомерным.
Согласно материалам дела об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по города Казани <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Зинатуллиной Л.С., в соответствии с которым последняя <дата изъята> в 19 часов 50 минут около <адрес изъят> передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения – <данные изъяты> В нем имеется объяснение заявительницы о том, что она передала машину мужу, чтобы доехать до ближайшего магазина.
Как следует из пояснений заявительницы, данных на судебном заседании, она состоит в законном браке с <данные изъяты>, автомобиль является совместно нажитым имущество.
Согласно представленной материалами копии свидетельства о заключении брака №<номер изъят>, Зинатуллина Л.С. с <дата изъята> состоит в законном браке с <данные изъяты>
Из копий свидетельств о рождении, представленных материалами дела, следует, что у них имеются совместные дети: Даниль, <дата изъята> года рождения, Риналь, <дата изъята> года рождения.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата изъята>, Зинатуллина Л.С. приобрела у <данные изъяты> автомобиль «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <номер изъят>.
Таким образом, вышеуказанный автомобиль приобретен в период нахождения Зинатуллиной Л.С. и <данные изъяты> в браке и является совместно нажитым имуществом.
Из копии страхового полиса №<номер изъят>, представленной заявительницей на судебное заседание, следует, что к управлению автомобилем допущены заявительница и ее супруг – <данные изъяты>
Таким образом, <данные изъяты> имеет такие же права на автомобиль, как и его супруга Зинатуллина Л.С.
Следовательно, в действиях Зинатуллиной Л.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица, вынесенное в отношении заявительницы, подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Зинатуллиной Лилии Саитзяновны, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Федорова А.Л.
